Ylen Kioski ohjelma on nuorille suunnattu ajankohtaisohjelma, joka on ottanut asiakseen valistaa katsojiaan ns. venäläisistä trolleista. Yhtenä lähteenä esitellään facebookissa toimiva "Verkkomeedio-neutraali uutistoimisto". YLEn Kioski kertoo sivustonsa trollijutussa Verkkomeedion olevan erikoistunut paljastamaan "Venäjämielisten trollaajien valheita ja kuvamanipulaatioita". En tosin ole mikään uuden median asiantuntija, mutta minusta se kyllä vaikutti pikemminkin pitketyltä vitsiltä, joka kaikessa jurnuttavuudessaan jaksaa naurattaa vain ikuiseen puberteettiin jämähtäneitä siitoin-nostalgikkoja. Verkkomeedion argumentaatioarsenaali koostuu älyllisimmillään foliohattu, CIA ja toveri-hokemista vajoten aina välillä homofobisiin vihjauksiin.
Facebookissa on toki mahdollista ja luvallista olla aivan niin älytön kuin haluaa, mutta YLEltä odottaisi edes jonkinlaista tasoa raportoinnissaan. Nostamalla anonyymin Verkkomeedion lähteekseen Kioskin toimituksen tarkoituksena on kai viestittää että erimielisten kanssa ei tarvitse vaivautua keskustelemaan, pelkkä irvistely riittää. Tämä on tietysti perin outoa siinäkin mielessä, että nykyisessä poliittisessa tilanteessa journalistisesti laadukkaampaakin avoimesti Venäjän vastaista materiaalia on saatavilla rajattomasti eikä olisi tarvinnut sortua liputtamaan tällaisen Verkkomeedion suoltaman infantiilin töryn puolesta.
Tässä olemme taas vastatusten tiedonvälityksen keskeisen ongelman kanssa. Kuten lukuisat esimerkit osoittavat pidäkkeetön valehteleminen on luvallista kunhan vain muistaa valehdella oikeanlaisia valheita. Venezuelasta on saanut valehdella aina siitä lähtien kun Chavez tuli valtaan. Esim. YLEn mukaan Chavez ja hänen seuraajansa ovat kontrolloineet tiedotusvälineitä, vaikka tosiasiassa enemmistö tiedotusvälineistä on kokoajan ollut opposition hallussa. Palkittu brittiläis-australialainen tutkiva journalisti John Pilger esittää dokumentissaan The War on Democracy pätkän talk-showsta, jossa kehotetaan tappamaan Chavez. Kuinka monessa paikassa tiedonvälityksen vapaus venyisi näin pitkälle?
Meikäläisissä ohjelmissa ääneen pääsevät vain opposition edustajat, jotka saavat puhua mitä tahansa täysin kyseenalaistamatta kun taas Venezuelan hallitusta edustavat tahot eivät lainkaan pääse ääneen tai heidät esitetään valehtelijoina. Meille ei kerrota Venezuelan nykyisen hallituksen saavutuksista, kuten historian suurimmasta lukutaitokampanjasta tai yhdessä kuubalaisten lääkärien kanssa ensimmäistä kertaa tavallisen kansan ulottuville tarjottavasta ilmaisesta terveydenhoidosta. Tämä jälkimmäinen uutinen olisi tietysti kiusallinen sikälikin ettei paljon rikkaammalla Suomellakaan ole varaa eikä hallituksellamme sen puoleen haluakaan ryhtyä moiseen.
Eikä meille toisaalta kerrota opposition "saavutuksista". Nämä "rauhalliset mielenosoittajat" ovat aseistautuneita, he ovat hyökänneet terveysasemille, saartaneet sairaaloita estäen työntekijöiden pääsyn työpaikoilleen, ambulanssien kuljettamasta potilaita ensiapuun jne. Oppositiota lähellä olevat yritykset ovat pyrkineet omalta osaltaan lietsomaan tyytymättömyyttä hamstraamalla elintarvikkeita varastoihinsa.
Näin meille on lupa valehdella. Se kuuluu lehdistönvapauden piiriin. On päin vastoin hyvin luultavaa, että ura YLElläkin jäisi perin lyhyeksi jos latinalaisen Amerikan kirjeenvaihtajaksi saataisiin jonakin päivänä joku virkaintoinen toimittaja, joka olisi kiinnostuneempi raportoinnista kuin toistelemaan Yhdysvaltain sponsoroiman oikeiston propagandaa.
Nyt aletaan meikäläisessäkin mediassa olla, viimeistään tämän Verkkomeedion suosiollisella avustuksella, jo samalla pidäkkeettömän idiotian tasolla kuin pääkonttorilla "parhaimmillaan".
